ПІДТРИМУЄМО УКРАЇНУ

вул. Данила Щербаківського, 9А

Київ/Нивки

  • Вінниця
  • Дніпро
  • Запоріжжя
  • І.-Франківськ
  • Кам'янець–Подільській
  • Київ/Нивки
  • Київ/Поділ
  • Львів
  • Миколаїв
  • Одеса
  • Полтава
  • Харків
Порівняльний аналіз двох культурних об'єднань: індоєвропейського та месоамериканського
Обряди переходу: вікові ініціації, шлюб, народження.

Порівняльний аналіз двох культурних об'єднань: індоєвропейського та месоамериканського

Г. О. Білик, Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна

У сучасному світі переважають космополітичні погляди — ідеї монокультурності давно зазнали краху. Зараз триває пошук відмінностей у різних культурах. Аналізуючи різні культури, шукають не лише відмінності, але й спільне. Чи варто протиставляти дві відмінні культури, два великих культурних об’єднання — індоєвропейське та американське? За довгі століття розвитку індоєвропейські культури об’єднує лише спільне коріння мов та міфології. В Месоамериці також відбувався синтез багатьох культур — індіанської, африканської та знов-таки європейської. Щоб порівнювати європейську та американську культури, треба звернутися до витоків.

Міф — витік культури, її колиска, відображення людського мислення. Його певна архетипність, дійсно, існує. Модель світу однакова — світова гора. Найяскравіше це виражається в індійській міфології — світова гора Меру, яку в месоамериканських культурах символізують ступінчасті піраміди, що водночас символізують і сходи. В індоєвропейській культурі сходи часто зустрічаються у фольклорі (сходи на небо). Однаково зустрічається катастрофізм. Наприклад, всесвітній потоп. Майже у всіх індоєвропейських міфологіях зустрічається всесвітній потоп, а в месоамериканській існує уявлення про п’ять світів, що передували сучасному й усі загинули внаслідок певної катастрофи. Зокрема, один — внаслідок всесвітнього потопу. Це схоже на індійську циклічність світу. Але це не що інше, як циклічність міфу, визначена структуралістами, і це не обов’язково доводить спорідненість, «однаковість» культур. Співпадають лише «мандрівні» сюжети у фольклорі та міфології. Наприклад, індоєвропейському фольклорному образу Попелюшки відповідає образ Аш‑бой в американському фольклорі. Але відрізняються самі принципи розвитку двох культур. Так, наприклад, давньогрецька цивілізація стоїть за рівнем розвитку набагато ближче до нас, ніж ацтекська, що ні в якому разі не принижує досягнення їх культури. Вище говорилося про ідеї монокультурності, основний принцип яких — виявити схожість. Пошук схожості — не що інше як повернення до ідей монокультурності.